1148–1392年,官方耕地中的非耕地

我之前曾发表过一些有关利用政府地籍人士追踪土地使用变化的文章。 我主张将私有权利扩大到森林,以及将森林变成田野的变化。 该职位摘自惠州17世纪初的税收记录,而该州恰好有很多文献记载的国家关于森林退回很长时间的记录。

很长一段时间以来,我一直在试图弄清中国各州对森林和其他非耕地的调查有多远 。 今年夏天(秋天),我终于取得了突破。

用简单的话讲故事,然后有一点证据:

  1. 在1142年至1149年之间(主要是在1148-49年之间),在一位名叫李春年李椿年的官员的倡议下,南宋重新调查了其大部分帝国,以试图收回税基并在土地所有者之间重新分配负担。 由于王德毅王德毅的出色工作,这些调查在相当长的一段时间内众所周知。
  2. 李的调查的鲜为人知的影响:它们明确地包括了山区和湿地以及任何其他具有公共利益的土地( li yu zhongong利于众共)。 他们成为中国历史上第一个在官方记录中报告非耕地边界的调查。
  3. 在十二世纪末和十三世纪末,这些调查的影响可以以税收记录中报告的非耕地形式看到。 用于这些土地的类别因管辖权而大不相同。 在150年的时间里,这些记录大都陷入混乱,尤其是在江南以外的地方。
  4. 1315年,在财政官员的倡议下,江浙和江淮赛车场内的辖区将其土地勘测修改为统一的六个类别:稻田; 旱地 山(shanshan); 水池( dang荡); 塘池塘池; 和杂物( zachan杂产)。 这些改革可以在1315年到1340年代初之间看到
  5. 明朝官员下达命令调查土地时,他们发布了四个标准类别:稻田; 旱地 山(shanshan); 和池塘(塘塘)。
  6. 这四个类别在整个明清时期一直存在。

除了在关心这种事情的人中众所周知的第1、5和6点之外,我相信这些都是新颖的发现。 更重要的是,它们为明初的调查提供了新的思路:从本质上讲,它们是1300年代初区域改革的产物。 当明朝接管南京作为首都时,官员们似乎已将当地的土地调查标准用作整个帝国标准的基础。

这是基本证据:

但是,明朝有问题。 洪武时期(1368–98年)只有两个来源使用这四个标准类别,这两个类别都涉及向贵族或军人的土地赠与。 使用标准类别的最早来源可以追溯到1455年,尽管它声称这些类别是在1391年使用的。实际上,许多其他来源使用以下四个类别提供了1391年的土地调查数据:

问题是,除了两个庄园和一个单一的1455纪念馆外,所有使用这些类别的资源都来自15世纪,回顾了1391次土地调查。 在撰写这些资料时,它们可能已经在《大明规约》的早期版本中工作了,该版本于1497年首次提交王位,并于1509年正式发行。较早的版本对此进行了检查,在1597年的《 规》中将这四个类别正式确定为标准。 到这个时候,税收和土地调查系统也正在大修,特别是在江西省,这是我大部分数据的来源。

那么,是在1391年前后还是在整个帝国范围内发布的标准土地测量类别集? 几个司法管辖区能够报告解析为这四个类别的土地所有权数据。 惠州(可能还有饶州)曾是1315年首次发布修订类别的地区的一部分,而zhou州则不是。 这表明后来的消息来源正确地解释了先前的数字,这是1391年制定的明确的,覆盖整个帝国的政策的结果。

这的意义是重大的。 如果1149年的调查是第一个包含非耕地的调查,则1315年至1333年的调查创建了标准化的类别,其中包括shanshan(直译为“山”),这是用于注册森林的术语。 在洪武皇帝统治下,这些地区标准扩展到整个明帝国,在国家眼中创建了整个帝国范围内的“森林”一词。

正如我将在以后的文章中继续探讨的那样,这些标准实际上并没有覆盖整个帝国,也没有对江南以外地区的治理产生太大影响。 但是,这是迄今为止中国森林史上的重要一章,至今仍被忽略。

资料来源

淳西新安志3; 春熙三山志10-14; 嘉定赤城志10; 建炎市来来农民路185.20; 洪志福州 嘉定Yan州徐志2.15; 开清思明纸1.17b-18a; 洪志徽州府志3.318; 嘉靖惠州府治7.616; 志顺镇江志5.286–7; 志正思明绪志4; 知正金陵新知7; 明太祖十路134; 大明会店20; 正德饶州府治; 正德江昌府治; 嘉靖九江扶治; 嘉靖南安府治; 嘉靖广信府; 明太祖十路230; 明英宗史路254