逻辑与进化的等价结论

编辑列表和旧版本链接位于底部的链接中。 主要是为了清晰起见,我想重写参数,并简化第一种情况。

在这种情况下,我们构建了一种逻辑半形式主义(我讨厌太多的过度使用的符号,我宁愿使用文字)来定义信念,智慧和智慧。

  1. 假设两个不同的世界,一个外部世界,我们使用一组感官进行交互,一个内部世界,我们使用一组单独的感官进行交互。
  2. 我有一种与我的感觉不同的能力,可以对命题有信念,这意味着给命题分配一个真值。
  3. 真值可以在已知已知(true,false),已知未知(我不知道/不知道),未知未知(我不知道/我不知道)的集合中记得)和未知的未知数(我不知道我不知道)。
  4. 信息也可以在上述集合中,其中信息仅定义为对某种事物或某种现象的存在的认识。
  5. 信念建立了基本假设的框架。 这些信念来自我们的遗传学,父母,其他社会圈子/权威,有些人会说神(我将在最后解决)。
  6. 对世界内部存在的信念是不言而喻的; 或漫长的路寻找cogito ergo sum
  7. 可以通过已知的已知来证明对外界存在的信念。 虽然最初是一个较弱的概念,但根据我们对世界的观察方式,通过设计外部世界中的事物(从未知的集合中发现并通过应用来证明它们在您的已知中被发现)得到了增强。 我们不能对所有事情都具有绝对的确定性,但是我们可以对我们当地的现象越来越确定。 当我们发现其他人通过构造进行工程证明时,也可以增强我们当地观测结果的可靠性。
  8. 通常,我将知识定义为一组已知已知信息中证明信息合理的信念。 这样可以解决Gettier问题,请参阅尾注1。
  9. 外部知识是通过使用我们的外部感觉进行的反复观察而得出的,从而确认了有关存在于外部世界中的信息的假设(信念)。
  10. 内部知识是通过对内在感受或感受的信念而获得的。 情感是一种感觉,是一种信息,其多样性以多种方式增长。
  11. 因此,作为我们外在感觉的内在感觉/感觉的Qualia,是一种内部信息 ,只能是具有已知已知信念的知识。 我们可以相信这种夸张性以及外部世界是否是真实的。
  12. 智力是知识的复杂操作者。 据我所知,尚无用于拆分业务的好话,但我认为情报包括但不限于:学习率,知识/信息能力,召回率,将任意知识及其组成部分组合成称为理解的集合,请参见13和14。
  13. 通过确保将正确的知识编织在一起,可以获得对事物的正确理解; 如果他们的基本信念(最初未选择/强加于他们)与所要理解的主题过于矛盾,则更聪明的人更有可能获得正确的理解。
  14. 理解之间的联系被知识和信念的共同线索所编织。 从某种意义上讲,理解可以被“遍历”,您可以遵循推理的路径。 更高的智力意味着更有效地遵循理解之间的推理。
  15. 一个信念不会直接让步给其他信念,只有通过了解,新的信念才能从旧的信念中建立。 理解之间的联系产生了新的真理,因为这些新的理解导致人们对我们所理解的事物有了新的信念。
  16. 智慧通过理解来运作,并通过选择哪种理解作为下一级(明智)信念的基础来决定真相,这类似于基于知识的智力,并通过选择集合中的内容和结果而导致理解。
  17. 信念,智慧和智慧是概念上的操作员,因此严格来说是内部的,也许是必要的(如果不够的话)元素,可以在机器中制造鬼影。
  18. 智慧是智慧的真理运算符,因为智慧是通过选择理解来决定真理,而不同于将真理价值赋予命题的信念。 高阶信念是由智慧告知的,因此是“明智”的信念。
  19. 我们可以并且应该有明智的信念,这必然意味着我们必须从某个地方开始。 我们从哪里开始就是我们所赋予的信念,这是我们无法选择的。
  20. 开放的思想愿意在可能会震撼该思想的信念框架的理解上运用智慧。 开放的思想是唯一可以克服社会根深蒂固的基本信念并最明智地选择的思想。
  21. 这种认识论解释了与情感结合在一起时的更高层次的理解/真理:爱,与他人共享的理解,真理和感觉的混合; 开玩笑说是信念和/或知识与理解之间的情感张力和逻辑颠覆; 作为真理的美与解释艺术和日落的情感搭配。
  22. 我认为有些人称其为高阶理解神。 我不知道,因为它对我而言并不作为外部实体存在,所以我没有以可靠的方式观察到外部神现象,并且使用对神的这种定义以支持神作为外部实体的新论点为前提是荒唐我 上帝只能是内部经营者的一种功能,深刻的感受,而严格地是内部的。

案例二,我们为进化的最可能原因建立了逻辑论据,以鼓励人们发展信念,智力,理解力,智慧等。

  1. 在我们看待世界的方式中,科学方法可以平等地应用于可观察宇宙中的现象,作为一种获取知识,发现理解,从而发现/创造真理的智慧方法,然后在我们重复实验和/或用这个真理来设计事物。
  2. 当我们将科学方法转变为生活的历史和多样性时,我们从通过该方法获得的知识中发展了进化的理论(理解)。
  3. 我们可以通过理解的角度来看我们过去的信念。 当我们的新认识与旧观念发生冲突时,我们必须保持开放的态度,以确保正确的智慧将我们带到最真实的境地。
  4. 从进化的角度来看,信念将作为生命的生存机制而形成,首先是本能,就像朝着光明游泳一样(假设)。
  5. 进化传播了最佳的生存机制或最佳信念(根据进化的定义和观察到的事实得出的事实)。 通过与我们确定物理定律类似的方式,通过反复观察,进化对基因集的反复传承证明了其效用或关于该生物存活的假设真相。
  6. 环境不是静态的。 需要构建更复杂(因此更饥饿)的生物,它们必须具有非常强的适应能力以改变或能够改变行为,否则会灭绝。
  7. 在改变足够复杂的生物中,某些东西已成为成功改变行为的成功机制,其中情感和本能被认为是成功的,类似于未选择的信念。
  8. 语言提供了一个框架,用于共享和建立在事物和概念上,并以词为代表。 它在某种程度上是一个知识库,因为单词可以代表信息和有关该信息的信念。
  9. 良好/实践的交流是对语言的明智使用,或者等同地是将知识编织成理解。
  10. 概念的混合等同于理解。 创造新词或句子,段落,文章和小说都是理解的不同层次,因为它们结合了知识(包含在词中)。
  11. 当我们形成新的理解时,我们可以创建一个新的命题,这又需要一种信念-该信念的解决是在智慧的指导下进行的,而智慧又可能植根于一种坚定的信念,一种情感或一种逻辑方法。
  12. 因此,语言(不一定要说,而是外部事物的象征性表示的想法)是从7开始改变行为的机制的一个很好的候选者。一个简单的例子:一个生物具有食物的表示(符号),并且吃东西它认为适合该符号。 这种生物生病了,必须区别刚刚吃的东西和它认为适合作为食物象征的其他事物。 这是将知识与理解相结合。 现在,该生物理解了食物和毒药之间的区别,从而更新了人们对什么是食物以及不再食用相同毒药的信念。
  13. 复杂的语言通过让我们表达心理状态来弥合内部世界与外部世界之间的鸿沟,而数学是理解宇宙乃至扩展我们自己的关键语言。

因此,我们有两个案例,每个案例都得出有关信念,智力,理解和智慧的等同结论; 第一种情况仅来自以下假设:我们的感官看到两个截然不同的世界,并且我们拥有信仰,这显然是对所有足够聪明的理性存在的真实假设。 第二种情况进一​​步假设科学方法是我们宇宙中任何可观察到的事物的可靠的知识和理解路径(因此是真理)。

QED。

尾注1:Gettier问题得以解决,因为已知已知集中的信息提供了足够有力的依据。 Wiki中的案例1得到解决,因为从史密斯的角度来看,真相实际上是未知的未知数:他不知道老板撒谎,也不知道他口袋里有10个硬币,这就是他所拥有的信息知道他知道被认为是知识。 情况2以类似的方式解决,其中史密斯的辩解不在已知集合中。

参数的旧版本:

https://docs.google.com/document/d/1DkqNLDxUaZk1K4b1RRONsxr5-wyOIJNx5Qc30sDZBqs/edit?usp=sharing