公平交易:不那么保守的法官的墙

真正妥协的时间

关于特朗普为使自己的墙倒闭而关闭联邦政府的说法正感染着令主流媒体感到不适的疾病:平等的时间。 考虑一下气候变化的范围。 通常,文章说一位科学家说了一件事,而另一位科学家说了相反。 这就是在新闻编辑室中保持平衡的原因。 不幸的是,他们应该报告一个事实,即一方代表科学共识,而另一方则完全有偏见。 也许我们甚至应该忽略否认所谓科学家的付费气候。 但是对美国编辑来说,这不是公平的报道。

尽管事实没有任何科学依据,但这种方法使气候否认者得以蓬勃发展。 它允许保守派推动主流媒体报道越来越多的极端立场,同时声称媒体对他们持偏见。 正如保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)所指出的那样,如果没有这种虚假平衡的承诺,议长保罗·瑞安(Paul Ryan)可能早就因为他的真实身份而被揭露:他是一位im脚的艺术家,而不是像媒体那样认真地倡导平衡预算描绘他 这种描述的原因是:他们在采访了认真研究自由主义的经济学家后,需要有人从争论的另一面来。

特朗普停摆后,我们正在迅速走同样的道路。 叙事似乎正在发展,民主党人和共和党人都无法妥协,因此政府保持封闭状态。 但是,这种叙述未能记住,有一项协议已由参议院一致通过,并有可能同样由众议院通过,并承诺得到特朗普的支持,这将像“仅”额外1.6美元那样继续政府运作。 10亿美元用于边境安全。 面对安·库特(Ann Coulter)和她的同僚的批评后,是特朗普退出了该交易。

实际上,特朗普只是希望民主党人支持更多的隔离墙资金,而没有任何回报。 那不是谈判。 那将某人扣为人质。 民主党没有拒绝妥协。 但是,妥协涉及到双方都放弃一些东西。 到目前为止,特朗普没有提出放弃任何东西。

为了提出真正的折衷方案,这是一项潜在的交易。 特朗普真的想要隔离墙,而民主党人则不想将隔离墙交给他。 如果没有民主党的支持,他目前无法做到。 民主党人真的希望他不想给他们没有共和党支持就无法获得的东西吗? 自由派法官。

自由主义者尽管受到中期选​​举结果的鼓舞,但对共和党继续以愤怒的步调任命右翼法官的能力深表关切。 如果特朗普和麦康奈尔真的想要隔离墙,请给我们我们真正想要的东西:一些自由派法官,或者至少可以否决一些最保守的法官。

我不确定如何以一种可以确保共和党不会作弊的方式组织这种妥协。 毕竟,他们过去曾经这样做。 结果,随着自由派法官得到确认,这笔交易应该涉及随着时间的推移释放隔离墙资金。 但是,这只是机制。 如果提出要约,则可以达成协议。

我敢肯定,共和党人会对这个建议大声疾呼。 但是如果没有这样的提议,民主党人就没有动力改变立场。 有协议,特朗普退出了。 如果他想要一笔新交易,他需要提供一些回报。 这是自由主义者乐于同意的东西,以换取隔离墙。

同时,也许媒体应该努力提供事实报道,而不是均衡报道。 就其本身而言,这将有助于将真正边缘化的论据边缘化。

如果您喜欢这篇文章,您可能还喜欢:

特朗普没有能力进行战略思考

任何熟练的政治家都可以预见并避免特朗普陷入的问题

medium.com