奇奇杀了我

La La Land评论(2016)

我们从电影的主题元素中衍生出这种精神,这对我们而言意味着某些意义:单单一个词的声音是不够的。 它一定意味着什么。 这就是为什么仅仅对您说些话还不够的原因。 他们还必须说您的语言。 因此,一件艺术品必须在其中包含一种见识-我们敢称它为某些真相-否则,这是无法获得的,除非通过以电影元素非常特殊的方式排列的形式(和感性)元素安排。 尽管感官和形式都包含在美学之中,但美学只是在其下的所有元素中添加了一个要素,即真理。

但是,经过进一步检查,我们究竟在这里得出什么样的真理? 塞布(Seb)和米娅(Mia)陷入某种荒谬的责备游戏,他们俩都放弃了个人责任,因此似乎对方应该以某种方式对自己认为的失败或他人认为自己的失败负责。 米娅(Mia)认为塞伯(Seb)应该忠于自己,并开始他想开始的爵士俱乐部,但塞伯(Seb)提醒她,她也首先希望他担任这份工作,以便他能够自立。 塞布(Seb)正确地认为米娅的矛盾言论是荒谬的。

当Seb指出这一点时,Mia告诉他他有一个梦想。 塞伯说:“这是梦想。”这就是荒谬的地方:米娅说:“这​​不是你的梦想!”这正是米娅成为一个可怕角色的地步,因为这是她自以为是的假设她可以决定Seb的梦想应该是什么,好像他无法自己决定那样。 她并没有让塞布(Seb)赚取他急需的钱,以便他以后在俱乐部里获得更大的成功,而是推动了这种自恋的,幼稚的幻想,他应该放弃一切而只是成立一个俱乐部。

塞伯正确地告诉她,他正在实现许多人的梦想。 他注定要成功; 既然他正在巡回演出,他肯定会受到更多人的赞赏。 她说:“自从你什么时候开始那么在乎被喜欢吗?”所以,米娅再一次显然比塞伯更了解塞伯。 在这里喜欢Mia的原因只有两个。 第一个是观众是否恰巧是自以为是,过分热心,以至于他们与她联系在一起。 另一个是如果他们以某种方式足够疯狂以至于无法相信她,那实际上是出于某种原因,以一个甚至连一个人都负担不起的模糊梦想的名义放弃成功(一个人首先想要的)会更好。那个人甚至还不想追求。

但是对于我们中间的理智主义者,米娅显得很不合理,刻板且自命不凡。 我并不是说另一个人不可能知道什么是您的最大利益,但是Mia在这里甚至都不是正确的选择,她甚至也没有做出合理的努力来说服Seb。 通常,她只是抱怨。 剪辑中缺少以下内容,但是Seb确切地意识到了他对她的意义:对她来说,他只是她用来证明她幼稚的价值观和电影般的梦想的道具。 也许是因为Mia意识到这是真的,因为塞伯(Seb)在烤箱里遗留了一些东西,在火警响起后她离开了。

老实说,当我和朋友一起看这个场景时,我无法停止笑。 整个场景和随后发生的戏剧的前提都非常肤浅,只有自恋者才能梦想得到。 成熟的人永远不会处于这两个角色的位置,因为他们有决心做出自己的选择,并允许其他人为自己做出选择。 他们将有责任感,同时允许其他人对自己的行为有自由感。 他们不会对另一个人应该做或应该做的事情产生争执。 不能说这是电影的重点,因为没有一个角色经历过他们可怕态度的后果。 这部电影实际上表明,他们的态度在某种程度上应该得到回报,因为他们俩最终都会幸福–这包括他们没有在一起的事实,因为两个人的举止会彼此逼疯。 他们最终分开的事实是他们不应该得到的礼物。

像他们这样的两个小子应得的是彼此。

最终的问题是关于电影中最重要的场景,以及最引人注目的场景:结局,梦境的序列展开,展现了可能发生的一切。 的确,所谓虚拟语气中确实存在着某种美,即本来应该,本来应该是什么,如果仅仅是,&c。,&c。可能是什么,而两个人分享这点时就充满了凄美。在这一刻,他们不仅分享了无可辩驳的过去,而且分享了不存在但仍可触及的未来。

但是,这一场景再次向我们展示了他们两个都是疯狂的和以自我为中心的,无法看到他们作为人的过错以及阻止他们在一起的缺点。 他们为什么不按顺序看他们本来会打架? 被动的激进争吵? 也许夜晚分开了? 米娅不断na? Seb精疲力尽? 他们之所以看不到它,是因为他们对自己的野心和幻想幻想蒙蔽了双眼。 最终,这部电影庆祝他们没有遭受痛苦-如果这部电影更好的话,他们应该受苦。