历史已经向我们展示了播放唱片时会发生什么

纳粹主义通过利用自由民主国家的致命缺陷而取得了成功(如成功一样)

道格拉斯·霍夫施塔特(Douglas Hofstadter)于1979年撰写的有关数学,计算机科学和意识的论文在哥德尔·埃舍尔·巴赫GödelEscher Bach)中有一章,其中的角色Crab刚刚购买了一个新的高保真唱片播放器,他为此感到非常自豪。 该唱片机可以完美播放任何唱片。 Crab的朋友Tortoise曾经是骗子,他把唱片带到Crab的屋子里,并要求播放一首名为“我无法在电唱机X上播放”的歌曲。这首歌旨在产生摧毁电唱机所需的精确振动。 这个比喻说明了哥德尔不完备性定理,它是每个正式公理系统固有局限性的数学证明。

当在Twitter上阅读以下故事时,Crab的难题最近突然浮现在我脑海:

这些推文呼应卡尔·波普尔(Karl Popper)在“开放社会及其敌人 ”一书中阐述的“宽容悖论” 1 (1945):

无限的宽容必将导致宽容的消失。 如果我们甚至向不容忍的人提供无限的宽容,如果我们不准备为不容忍的社会捍卫宽容的社会,那么宽容就会遭到破坏,并容忍他们。

波普尔的“宽容悖论”阐明了这个问题,例如邀请长期饱受饥饿困扰的新纳粹代言人米洛·扬诺普洛斯以“言论自由”为理由在华盛顿大学宣扬种族主义和厌恶情绪,即使许多人正确地预言了这种暴力毫无疑问地公然无视Yiannopoulos的目标是人性化的。 (考虑到西雅图的左派声誉和历史是充满激情的抗议文化的热区,因此就职典礼当天在西雅图出现的决定本身就是一桩精心策划的巨魔。)

纳粹主义通过利用自由民主国家的致命缺陷而取得了成功,即:反对观点有权听到的观点。 但是,如果您的“反对观点”是另一个人比某个人要少,那么您在否认另一个人参与民主的权利,从而破坏了赋予您首先拥有该观点的权利的框架。

民主是(理想情况下)微调的机器,纳粹主义是不能在唱片播放机X上播放的唱片。正如历史已充分证明的那样,纳粹主义在德国上台的原因恰恰是遵守民主原则的守法公民扩大了公民权利。纳粹玩电唱机会破坏系统。

听起来好像是唱片破损的风险:
历史已经向我们展示了播放该唱片时会发生什么。
历史已经向我们展示了播放该唱片时会发生什么。
历史已经向我们展示了播放该唱片时会发生什么。
历史已经向我们展示了播放该唱片时会发生什么。
历史已经向我们展示了播放该唱片时会发生什么。
历史已经向我们展示了播放该唱片时会发生什么。
历史已经向我们展示了播放该唱片时会发生什么。
历史已经向我们展示了播放该唱片时会发生什么。
历史已经向我们展示了播放该唱片时会发生什么。
历史已经向我们展示了播放该唱片时会发生什么。
历史已经向我们展示了播放该唱片时会发生什么。
历史已经向我们展示了播放该唱片时会发生什么。
历史已经向我们展示了播放该唱片时会发生什么。
历史已经向我们展示了播放该唱片时会发生什么。
历史已经向我们展示了播放该唱片时会发生什么。
历史已经向我们展示了播放该唱片时会发生什么。