乔纳森·查伊特的平庸

为什么“民主运动”讨厌民主?

有时,您会喜欢舆论参议员乔纳森·查伊特(Jonathan Chait)。 在伊拉克战争(支持伊拉克战争),“政治正确性”辩论(支持软alt-right的所有最糟糕的对立)的众多问题上,他一直是错误的,甚至找到了成为耶洗别和查普的敌人的方式陷阱屋,对任何自由派专家来说都是一次真正令人印象深刻的展示。 他对三角制中心主义自由主义的自以为是的热爱和无法理解左派的举动具有传奇色彩,例如坚持认为“自由左派”应为特朗普的崛起负责,而实际政治和经济权力的持有者似乎被完全免除了。 谁知道Tumblr有关成为Pofa性别平等委员会成员的文章对人们的政治经济世界观比对精英阶层和其他所有人的生活质量之间的巨大差异影响更大?

好吧,查特又做了一次。 在“为什么特朗普对民主的攻击不会打扰激进左派”中,他甚至没有意识到就放弃了皮球。 与恐怖的“自由左派”相比,他在文章中试图用“民主运动”这一词来表达。根据查伊特的说法,民主运动是2018年政治中的唯一真正原因,因为我们的宝贵准则被特朗普组织的贬低了。扩展至华盛顿特区,而左翼激进分子则将他们的政治重点放在这些运动之外的事物上,从而使自己感到困惑。 根据查伊特(Chait)的解释,那些为实现基层政治目标而组织起来的人,例如全民医疗保健,试图对抗白人至上主义并赋予工人更大的权力,这些都忽略了眼前的更重要问题:特朗普是坏人,几乎每个左派人士都知道并同意这一点。

这不过是查伊特的空话。 他关于“左派仇恨民主”的想法可能会吸引大多数特朗普激怒的中间派民主党人的身份证,但如果有的话,这表明他对民主的定义还很肤浅。 他只谈到政治和程序民主,这是建立更完美联盟的不可否认的重要支柱,但左派所看到的斗争是比我们的国会代表更需要民主化。 这是为了使普通人越来越无法控制的社会部门民主化:他们的工作,住房和身体。 为了使用历史语言,他似乎将注意力集中在政治问题 (过程和程序)上,而没有承认社会问题 (社会内部的权力关系)。 这是从他对民主的有限定义中得出的自然结论,从而导致人口阶级与政治阶级之间的深层脱节。

从阿拉伯之春到英国脱欧,全球民粹主义正在上升。 问题是我们是让正确的力量吞噬所有这些能量,还是我们真正尝试达到这些能量。 通过将他的政治思想集中在规范和程序上,查伊特为他们指出了正确的观点,即自由主义者不会在他们与制度的关系之外对他们说废话。 不管政治世界观如何,许多系统都存在着严重的缺陷和腐败,因此,通过强调规范胜于结果,查伊特(Chait)陷入了优先化进程的旧自由主义陷阱(如1830年),而普通人people积在该体系下。

对于像查伊特这样的许多自由派专家来说,他们个人和思想上都对现状有所投资,他们的工作是为左派提供警察,并保护控制主流舆论,民主党政客和我们工作场所的财产阶级。 只要他继续在不理会物质挑战的情况下对准则进行胡言乱语,他就只会强调冷战后的美国自由主义项目的失败。 有什么比这更“自由”的呢?