欧洲威尔士的弱点

为什么“左翼”威尔士投票赞成退出欧盟

英国脱欧公投的震撼之一是,尽管苏格兰大力投票决定留在欧盟,威尔士却投了反对票。 自从整个威尔士从二十世纪初以来倾向于向左派倾斜以来,这就消除了使欧洲怀疑主义与政治右派保持一致的公认智慧。 结果也使评论家感到惊讶,因为威尔士是欧盟这么多资金的受益者。 在某些人看来,土耳其已经为圣诞节投票。

当然,这是由于一系列复杂的相互关联的因素导致的结果的过度简化。 为了解释休假票的整体问题,人们提出了各种建议,包括财富不平等,教育鸿沟,年轻人与老人,右翼印刷媒体的影响以及对既有精英的跨国起义。 这些都会对威尔士和苏格兰的结果产生重大影响。 但是,他们没有告诉我们为什么这两个声称拥有凯尔特人可疑血统并在英国境内拥有类似权力下放职位的国家投票结果不同。

但是,可以通过考察威尔士人和苏格兰人如何理解各自国家的历史来解决这个问题。 这是一个潜在的揭示角度,因为有关过去的想法为当前的民族认同提供了基础。 过去的辉煌和胜利,沧桑的集体忍耐,对共同起源和集体经验的信仰:这些都是提供“我们,人民”概念的基础的东西。 这一点对本文意义重大,因为在全民公决运动中,英国退欧主义者倾向于在英国和欧洲两个联盟之间进行全民公决。 在这种情况下,威尔士和苏格兰人的选民如何看待英国及其占领的历史景观就变得很重要。

在苏格兰,SNP近年来将其民族主义品牌定位为公认的公民,而避开了党建党以来的民族中心主义。 现在他们争辩说要成为苏格兰人,您只需要住在苏格兰,并接受主流民族主义运动与之相关的公平和进步主义原则。 在苏格兰的视野中,成员资格来自领土和价值,而不是鲜血和共同的历史。 尽管如此,关于过去的观点在甚至这种自由的民族情绪形式中也起着重要的作用。 如果我们除去旅游业中的格子呢和风笛的陷阱,苏格兰人往往不认为自己是凯尔特人,而是杂种。 据称,他们的共同身份是在中世纪英国帝国主义的铁砧上铸成的,这使苏格兰人民从众多的皮克特,盖尔,维京人,撒克逊人以及当然是苏格兰人本身(令人困惑地来自爱尔兰)中脱颖而出。 因此,苏格兰的身份没有明确的种族核心,也没有任何强大的语言元素。 盖尔语是少数人口的保留地,而对于许多苏格兰人而言,盖尔语被视为一种方言,而不是一种民族语言。 所有这一切使得基于参与而非祖先的民族主义版本更容易维持,只是因为可用的标准相对较少,可以用来排除。

此外,尽管苏格兰抗议了现代性,但政治民族主义在很大程度上仍然依赖于过去的文化遗产。 一些教师,历史学家和媒体评论员[1]已指责Holyrood政府使用学校历史课程来制定激进的民族主义议程,而社会学家Richard Kiely,Frank Bechhofer和David McCrone的研究[2]表明,大多数苏格兰人的出生和血统都作为领土归属的标志。 至关重要的是,人们对国民过去的了解也充斥着欧洲的联系。 其中包括与法国的奥尔德联盟,罗马法对苏格兰法学的影响,苏格兰教育的传统大陆特色以及苏格兰对欧洲启蒙运动的贡献。 这样,该国就处于欧洲而不是英国文明的历史之内。 的确,威廉·华莱士作为民族自由的图腾而不断流行,并在1992年的大片《勇敢的心》中永垂不朽,这只是苏格兰历史的抗辩性重述已成为英国共同历史观念的一个例子。

因此,在这里,我们有一个国家身份的版本,该版本将苏格兰描述为欧洲国家,并提供了很少的借口以种族或语言为由禁止加入苏格兰。 当然,要在这一事实与最近有62%的苏格兰人投票决定留在欧盟这一事实之间建立具体的联系上很难。 尽管如此,建立联系似乎是合理的,特别是考虑到威尔士的不同结果。
主要由格莱德·西姆鲁(Plaid Cymru)表达的主流威尔士民族主义现在也将自己定位为公民而不是种族。 与苏格兰人不同,威尔士人可以宣称其种族特色,尽管这是神话,但在种族上是连贯的。 这是基于他们在中世纪初期盎格鲁撒克逊人到来之前占领英国的凯尔特人的血统。 因此,在威尔士,与苏格兰相比,用于建立基于血统和血统的身份的材料更为丰富。 威尔士也没有与该大陆进行文化交流或将威尔士历史置于欧洲范围内的可比传统。 这并不是说没有发生这种互动,也不是说学者们没有在更广阔的欧洲范围内考察威尔士。 关键是相反,如今对威尔士人的普遍想象仍然倾向于由与英格兰的关系以及与英格兰的斗争来支配。

威尔士人对英国人的虐待毫无疑问无疑具有很大的文化潜力。 威尔士的最后一位独立王子在1282年被征服和杀害。然后在16世纪初期,已经由英国控制的公国被正式吞并。 十九世纪和二十世纪初的文化民族主义者从广泛的有利条件看待征服和联合。 在过去的一百年里,这些事件与外国的压迫和民族自由的压制有关。 这与苏格兰人讲述的故事形成鲜明对比,苏格兰人在中世纪曾多次与英国人抗衡,然后在1707年自愿加入平等联盟。然而,这种历史上的不公正感并没有导致威尔士分裂运动与苏格兰的规模相当。 奥文·格林德(OwainGlyndŵr)无疑是全国性的偶像,但在华莱士的规模上并不大。 朝圣者不会像前往华莱士1297年在斯特林桥击败英国人的地点那样,蜂拥至他的1404年威尔士议会在马辛里斯的所在地。

尽管威尔士历史具有争议性的潜力,但当今威尔士对独立的胃口似乎很小。 威尔士语的状态可能是造成这种情况的部分原因。 在一定程度上,它的复原力不断提醒着威尔士人的历史独特性和凯尔特人的起源。 然而,至关重要的是,它还不足以提供统一的威尔士原则。 威尔士东南部和东北部的前工业中心地带仍然主要使用英语。 这部分是1851至1911年间在这些地区定居的数十万英国移民的遗产[3]。 此外,这些地区在20世纪初处于威尔士劳工运动的最前沿,其言辞倾向于将国界描绘成资产阶级与争取工人阶级身份的斗争无关。 在这种情况下,威尔士是一个障碍,而不是帮助世界工人团结的呼吁。 因此,根据2011年的人口普查,尽管该语言现在具有与英语相当的官方地位,并且是学校中的必修科目,但如今,威尔士只有19%的人说这种语言。 这肯定比苏格兰的盖尔语要多得多,但它仍然只是人口的少数。 结果是,威尔士确实确实比盖尔语对身份观念的影响要大得多,但对那些说和不说的人往往是分裂而不是团结。

那么,这一切都告诉我们有关英国脱欧公投的事情吗? 好吧,如果我们从加的夫的混血中剔除年轻人和国际化的人口,那么我们发现说威尔士语的人最多的两个州格温妮德和塞雷迪迪翁也获得了最高的选票百分比,留在欧盟。 在1997年的权力下放公投中,这些地区再次成为赞成票的榜首[4],自[5]以来,在每次议会选举中都投票支持Plaid Cymru AM。 这一点是有意义的,因为“请假”运动的一项主要论点与英国主权有关。 我们已经看过的权力下放公投和选举结果表明,工会主义在威尔士比在苏格兰更有力量。 但是,来自威尔士语地区的人似乎对英国政府不那么重视,按照英国退欧主义者提出的条件,因此他们更愿意投票反对英国。

通过在英国和欧洲超级大国之间选择脱欧公投,离开运动者试图动员英国国民情绪。 他们的胜利表明这是一个成功的策略,但是意外的结果是威尔士和苏格兰也都发挥了作用。 对于苏格兰人而言,近几十年来与英国结盟的必然性受到了质疑-2015年独立公投的微薄空白就清楚地证明了这一点。 反过来,这也使苏格兰成为了一个具有欢迎和包容性民族特色的历史悠久的欧洲国家。 玫瑰色描绘的准确性无关紧要。 重要的是它对国民心态的控制,并且在更大范围内,它在扫清更多苏格兰人投票留下而不是离开的道路上的作用。

在威尔士,英国和欧洲这两个工会之间的选择与身份政治的相互作用有所不同。 在这里,支撑民族自我形象的历史资料产生了一种民族主义,尽管有格莱德·西姆鲁(Plaid Cymru)的努力,但民族主义仍然更加种族隔离,欧洲人不太公开,并且破裂而不是由语言统一。 这可能是为什么在政治言论迫使英国政府与欧洲社会之间做出选择时,威尔士52.5%的选民选择前者的原因之一。 当然有许多因素中的一个,但是仍然有一个因素。

理查德·莫登(Richard Morden)博士是 公开大学 历史讲师, 彭尼·贝斯蒂奇(Penni Bestic)是威尔士的政治活动家。 该文章先前于 2018 年5月 发布在 OpenLearn 上。 订阅我们的新闻简报可 获取更多免费课程,文章,游戏和视频。

更好地了解英国脱欧

第二次欧盟公投会是什么样子?
2016年公投有很多问题,包括剥夺了主要利益相关者的权利,以及… www.open.edu 从英国脱欧到英国解体?
从英国脱欧到英国解体?这门免费课程为英国带来了英国脱欧的经验。 它… www.open.edu