同盟国对吗?

对中心主义政治的另一种看法

(请注意:这是为了学校的任务。我绝不会以任何方式通过该帖子获利。所有获利的链接均已存档,以对抗主流媒体对互联网进行垄断的尝试。)—混血美国人乔纳森·阮(Jonathan Nguyen)

盖洛普(Gallup)在11月21日发布的一项民意测验显示,有77%的美国人认为我们的国家处于分裂状态。 乍一看,普通的乔可能会认为我们臭名昭著的总统唐纳德·J·特朗普(Donald J Trump)落后于我们当前社会状态的“邪恶”。 但是,造成这一问题的原因与纳粹突击队的第二次来袭和触发法西斯主义的快乐法西斯主义者无关,而与长期困扰着西方世界的失败的机构有关。 我当然是在谈论中心主义。

在美国人心中,中心政治家们给我们带来了许多快乐的回忆,从明显被掩饰的暗杀和共同的政治贿赂到在台下交易,这些交易最终创造了9-11,ISIS和监视状态。 显然,这种意识形态及其挑衅者似乎已成为当今社会的主要误解,但什么是中心主义呢?

根据Wikipedia的说法,中心主义是一种政治观点,主张社会经济平衡,反对“左倾或右倾”政策。 从理论上讲,领导这种现象的人物为人民的整体利益更大,仍然是两党同盟,并在政治极端主义的思想战中担任裁判。 然而在实践中,中心主义者只为自己和他们的金钱利益服务,没有真正的信仰,并将所有人集中到无色的企业宣传中。 他们这样做是通过与公众双方认为必要的任何变更相抵触,并通过虚假承诺,伪劣应用和分裂来上台-他们自称为新自由主义者和新保守主义者。

即使面对着将人们团结在一起的能力,中心主义者也会通过加剧冲突来促进党派政策来不断违背自己应有的角色(想想比尔·克林顿指责布什小罗德尼·金殴打和煽动洛杉矶暴乱,希拉里·克林顿呼吁杀害了韦科(Waco)邪教成员及其子女,小布什(Bush Jr.)使用9-11袭击和想象中的武器入侵伊拉克,奥巴马宣布已故的特雷冯·马丁(Trayvon Martin)为“儿子”,等等。 他们这样做的主要原因之一是在其货币利益的影响下建立了更集中的政府控制,并将权力的火炬传递给了对方精心挑选的成员。 这是大规模操纵的一种天才形式,并且至少从最初的布什政府以来就一直存在。

那么,这与同盟国有什么关系呢? 好吧,这几天听到“内战”在喃喃作响,并且知道最近拆除了历史古迹,这种无所畏惧的政治僵局实际上使人想起了1800年代中期的局势。 奴隶制显然是冲突的关键问题,但南北之间的问题要复杂得多。 在南部继承之时,许多新领土被工会宣称拥有主权,并被划分为州。 随着国家的发展,同质化成为一个问题,国家的不同地区在政治上更加孤立。 最重要的是经济学,因为北部推动制造业发展,而南部仍然充当该国的奴隶制面包,棉花和烟草篮子。 不管奴隶制的道德如何,南方绝对不能立即完全改变他们的生活方式,更不能轻易改变北方的想法。 然而,奴隶问题持续了数十年,但主要被认为是建立的问题。 然后,当南部偏爱的北部总统詹姆斯·布坎南(James Buchanan)推动最高法院在新领土扩大奴隶制而事与愿违时,北方人(担心自己的工作)放弃了布坎南(民主党),在金融危机之后,投票赞成林肯(共和党)。 感到被法院出卖并在选举中被虚假代表的南方决定退出。

记住下一章既血腥又残酷。 战斗始于北卡罗来纳州的萨姆特堡,当时布坎南(Buchanan)担任总统的最后几个月将联盟士兵安置在岛上的堡垒上,同盟国以“入侵新分裂国家”向他们开枪。 战斗在林肯(Lincoln)领导下升级,并散布在多个地区,邻居和兄弟为保护自己的土地而战斗。 毫无理智和令人不安的是,“国与国之间的战争”是为联盟而提出的,但对于它是否合理仍然可以争论。 如果布坎南仍然忠于自己的信念,尊重南方及其分裂,而不是作为中间派中间人并强迫破裂的婚姻在一起,那战争就永远不会发生(尽管奴隶制将会继续)。 战争并不是从他最初的保留奴隶制的观点开始的,而是他对投票支持他的人的背叛以及在应对危机时的弱点/残酷(听起来很熟悉?)。

尽管大多数美国人对联盟坚持不懈表示感谢,但发生的事情仍然令人困扰,一个领导者是否忠于一个信念对每个政党来说都拥有更好的答案。 在我看来,理想的情况是,奴隶制从不存在,而如果这是人民的愿望,国家可以自由地脱离。 尽管如此,在通过改革或革命解决我们政府中的中央集权问题之前,这些问题将持续存在,并且我们的河流所流淌的鲜血将变得越来越浓,解决方案需要的时间越长。 面对面的裁判员不能丢拳。