约翰·凯利(John Kelly)对内战的危险无知反映了他的老板的观点

任何表明内战奴隶制无关的叙述都是虚假的,在道义上是破产的。

ACLU副法律总监兼特隆司法与平等中心主任 Jeffery Robinson
2017年11月1日| 下午6点30分

特朗普总统办公厅主任约翰·凯利(John Kelly)对内战的评论要么反映出他对这一主题的无知,要​​么反映出他试图将注意力转移到他所服务的政府所面临的其他严重麻烦中的绝望尝试。 可悲的是,无知是更宽容的假设。

凯利说:“我想告诉你,罗伯特·E·李是个光荣的人。 他是一个放弃自己的国家为自己的国家而战的人,150年前,国家比国家重要。 始终忠于那些日子。 现在今天不一样了 但是缺乏妥协的能力导致了内战,双方真诚的男人和女人在自己的良心让自己的立场上站了起来。”

让我们首先讨论折衷理论。

美国白人总是愿意为维持奴隶制做出妥协。 塔尼西斯·科茨(Ta-Nehisi Coates)发推文说:“我的意思是说,有理由将其称为3/5折衷方案。 但是它并不孤单。 密苏里妥协。 解放宣言宣布“财产损失”后,林肯向DC奴隶主支付了100万美元。“妥协”理论实际上是错误的,并且在道德上已经破产。

凯利的妥协理论断言,将当今的道德标准放在历史事件上是错误的。 为什么? 1860年的奴隶制比今天少了吗? 当时强奸黑人妇女的罪行是否比现在少? 我们是否刚刚发现,卖掉母亲,父亲和孩子来摧毁家庭在道德上是败类? 可以用鞭子上的睫毛作为惩罚吗,但现在不行吗? 奴隶制过去一直并将永远是人类尊严的祸害。

凯利声称李为忠于自己的国家而不是奴隶制而战。 这些借口通常被那些寻找内战而不是奴隶制的人使用。 这种叙述旨在避免美国人愿意杀死美国士兵并为维护自己的其他人的生存权而死的丑陋事实。 人们在做出这些决定时公开地陈述和记录了这个真理。 如果凯利(Kelly)对真相感兴趣,那么这里就有很多可供阅读的东西。

关于弗吉尼亚是否应退出联盟,存在激烈的辩论。 一位代表表达了共同看法,在记录中将其标识为“ Mr. 霍尔科姆”(公约,1861年3月20日)说,弗吉尼亚州的“制造,采矿,农业和商业利益”属于南方。 他进一步解释说,弗吉尼亚留在北方,有可能失去许多奴隶,他们是他们的主要资本来源。

的确,许多反对分裂的人认为保留在联盟中是保护奴隶制的最好方法。 亨利·克莱(Henry Clay)解释说,南方与北方存在的三个主要问题-试图在华盛顿特区取缔奴隶制,在领土上取缔奴隶制以及滥用逃亡的奴隶法-都将随着分裂而变得更加严重。 南方将失去确保奴隶制在华盛顿特区和领土上生存的任何权力,因为北方将在军事支持下将这一财产作为其国家的一部分持有。 另外,更多的奴隶将奔向自由的北方,当然不会被遣返。 (“亨利·克莱的最后讲话,” 发表于 亚历山大·公报(1861年4月10日)。

弗吉尼亚人知道争执是什么。 南卡罗来纳州之所以退出,是因为“当选美国总统办公厅的人,其观点和目的与奴隶制相抵触。”密西西比离开了,因为“我们的立场与奴隶制得到了彻底的认同,这是最大的物质利益。全世界……奴隶制的打击是商业和文明的打击​​。”路易斯安那之所以离开,是因为“奴隶制国家的人民受到维护非洲奴隶制的相同必要性和决心的束缚。”阿拉巴马州将林肯当选为宣布北部人民“对南部,其财产和机构持敌对态度……”

得克萨斯州郑重宣布:“所有白人都有权利享有平等的公民和政治权利; 佛罗里达州的种族奴役既存在于各州,又对纽带和自由互惠互利,人类的经验和全能造物主的显露意志得到了充分的授权和正当理由。”佛罗里达只是说:“奴隶制是所有价值的要素,而破坏它破坏了所有财产。”

当弗吉尼亚州决定退出时,领导人也很清楚,他们说联邦政府的权力“……源于美国人民,只要有损于人民的压迫和压迫,便可以恢复。 联邦政府歪曲了这些权力,不仅对弗吉尼亚人民造成伤害,而且对南方奴隶制国家的压迫也是如此。”

WEB DuBois说得最好:

人们不为抽象的政府理论而战。 他们为财产和特权而战,这就是弗吉尼亚在内战中的奋斗目标。 李跟随弗吉尼亚。 他跟随弗吉尼亚并不是因为他特别喜欢奴隶制(尽管他当然不讨厌奴隶制),而是因为他没有道德上的勇气来反对他的家人和他的家族……罗伯特·李斯和杰斐逊是对南方的一种惩罚。戴维斯永远都是个高个,英俊,天生。 他们的勇气将是肉体上而非道德上的。 他们的领导层将很难遵守公众舆论,并且永远不会为正义与正义付出高昂的代价和坚定的反抗。 企图原谅罗伯特·李是这个国家有史以来最强大的机构,以生产400万人而非人类的商品,这是荒谬的。 他要么知道奴隶制在帮助并杀害成千上万的国防中意味着什么,要么他没有。 如果他没有,他就是个傻瓜。 如果这样做的话,罗伯特·李(Robert Lee)就是叛徒和叛逆者,实际上不是叛国,而是人类和人类的上帝。”

塔·内西斯·科茨(Ta-Nehisi Coates)用更少的话说:“称赞鲍比·李是一个光荣的人,真是可悲。 就像有些孩子坚持说,他的无知父亲实际上是执行任务的秘密特工。”

凯利关于妥协,道德和战争原因的主张显然是错误的。 他的观点非常宽容奴隶主,不屑于被奴役的人民。 令人遗憾的是,这与他所任职的政府的观点完全一致。