还会有另一次革命吗?

冷战是非洲,东南亚和拉丁美洲的枪战。 安全阀在国内政治中不存在。 苏联并未因革命而终结。 领导层宣布破产,将钥匙留给抵押持有人,然后走开了。
苏联诞生的压倒性暴力及其最终的失败使我们清楚地思考革命的能力蒙上了阴影。

用革命的成败来判断革命是错误的。 几乎所有的革命都失败了。 他们要么在字面上失败,然后被反作用力扭转,要么在隐喻上通过破坏自己的崇高目标而失败。

革命永远不会在真空中发生,周边国家将竭尽所能维持地区现状。 该力会使旋转变形。 在英语世界中,我们了解到法国大革命失败了,因为它很快就成为了恐怖统治。
这就是我长大的想法,但是当我研究《解放》一书时,我发现情况更加复杂。

讲英语的人没有听说过1789年巴士底沦陷后的两年令人发指的辩论,当时革命者建立了宪法,撰写国民议会。 两年来,包括许多贵族和著名的主教在内的法国最有头脑的人都在为现代国家建立共和框架。 断头台没有使用,恐怖也不是政治词典的一部分。 1791年秋天完成的宪法包括赋予法国最大的少数民族犹太人和非洲人后裔公民权利。 就18世纪后期而言,这是一个非常有前瞻性的文件。
在此过程中,帝国军一直在法国边界上集结。 欧洲大陆君主专制政府的终结是国王或皇帝无法容忍的。 我们从不问战争的前景如何将革命推向恐怖。
1917年在俄罗斯重复了类似的过程(布尔什维克就像卡尔·马克思一样,知道了他们的法国革命历史),但进展得更快。 没有两年的宪法辩论。 内战肆虐,外界势力立即支持反布尔什维克派系。
我们从不认为美国革命之所以成功,部分原因是它发生在远离祖国的海洋上,因此能够相对和平地巩固自己。

评估革命影响的最公正方法是,它完全发生了。

革命代表着社会的构造变迁,可怕的破裂造成了与过去的决定性断裂。一些国家的地质活动比其他国家更为活跃。 法国已将革命纳入其社会结构。 这不是一件容易的事。 当社会压力将足够多的人带到大街上,以避免原始的流血和革命的意想不到的后果时,议会解散,举行选举,改写宪法,宣布建立新的共和国。 他们重新开始。 法国是其第五共和国。
自从最初的内战以来,美国只发生过一场革命。
内战是革命的一种形式。 大多数学术史学家都将内战视为革命的副产品。 因为通常在政府被推翻后,各派开始相互争斗,或者邻国武装前政府的支持者,希望造成反革命,就像在俄罗斯发生的那样。 但实际上革命与内战是联系在一起的。 它们是一个过程:

革命是内战的形式,内战是革命的形式。

从同盟中脱离出来的同盟国是种革命,是种种流血事件,使革命成为对政治和经济不满的强烈表达。
尽管1861年的《纽约时报》坚持认为分裂是叛乱的一种形式,而不是革命,因为“叛乱通常是错误的,而革命总是正确的。”
有趣的区别。 社论主义者继续说,革命“是一个灿烂而壮观的景象……”它结合了“我们本性中某些最高属性的行为,它达到了双重目的,不仅是惩罚压迫者,而且是减轻压迫者。 。”
布尔什维克革命付了钱给这种理想主义,但这样做却取消了一个至关重要的安全阀,该阀使社会能够适应随着时间而增加的压力。
衡量历史时间的最佳方法是什么:一代,一个时代,一个时代?
我认为这是祖父的年龄,大约70岁。 您首先开始从祖父母那里了解过去。 是的 他们体现了历史。 他们告诉您有关自己年龄的故事,经历的所有事情,重要的小轶事,这些故事首先使您对与过去的联系有所了解。 在直到最近的美国案例中,个人的进步是从贫穷到中产阶级。
祖父的年龄是70岁,苏联持续了多长时间。 正是积累压力的时间才导致了革命。
至少布尔什维克对此有所了解。 苏联共产主义(斯大林主义)的失败,无论您想称其为什么,都使我们无法意识到布尔什维克中有一些非常聪明的人,包括莱昂·托洛茨基。 在托洛茨基失去与斯大林的权力斗争之后,我一直在重读托洛茨基在1930年写的《俄国革命》的历史。 托洛茨基的名字现在附在左边这样可怜的死人身上,因此他被无视了,但他有一些优点,他也是一个出色的设计师。 托洛茨基写道:
“关键是,社会不会随着需要的出现而改变其机构,而是机械师改变其工具的方式。 相反,社会实际上一劳永逸地将依赖于它的制度作为给定的时间。 几十年来,“反对派”的批评无非是群众不满的安全阀,是社会结构稳定的条件……为了摆脱这种情况,必须有完全独立于人民和政党意志的特殊条件。这使保守主义的束缚感到不满,并使群众起义。”
好吧,“质量”一词在上个世纪变得如此流行,以至于引起了人们对自身的过多关注,但是如果您替换“人民”一词(没有定冠词“ the”)。 确实更有意义:
“使人起义”

这些天,不考虑这段话就很难看美国。 自第二次世界大战结束以来,美国享有祖父相对稳定的时代。 也许整个系统再也无法承受崩溃后的新异常情况:就业的终止和美国寡头的司法授权以扭曲政治进程。
在报道2016年大选时,我在美国遇到了许多投票支持唐纳德·特朗普的人,他们完全意识到他不适合担任高级职务,但正如托洛茨基所写的那样,正常的反对派政治不再允许他们表达对社会的不满。 因此,他们投票支持特朗普,期望他炸毁现状。 至少就他在办公室中的举止而言,特朗普已经完成了他们所要求的一切,而这也许就是他的支持者保持坚不可摧的部分原因。
正如我们所看到的,也许美国正在经历另一场革命,而不像一百年前的布尔什维克革命那样,它没有连贯的意识形态或中央组织问题。 也许社会正在迈向内战,这是一场革命,只是被认为像核战争一样,今天的一场革命将导致美国文明的终结而受到阻碍。

如果您已经阅读了 此书, 则应查看我的 FRDH(历史的第一稿)播客 数小时的时间来听……