政党共舞:特朗普,卡尔洪和美国历史上令人不安的趋势

如果发现唐纳德·特朗普俄罗斯密谋赢得了2016年大选,那将是对我们民主体制的严重侮辱和对我们国家主权的明显侵犯。 为了追求强硬的保守议程,特朗普和任何认识的盟友本来都会损害我们选举制度的完整性,进而损害宪法本身的完整性。 在一个夸张的和历史上的例外主义定义的时代,很容易假设这种对国家主权的妥协程度是史无前例的。 然而,对我们国家的第一次文化战争的仔细检查显示,特朗普不会成为愿意为了党派利益而放弃民主完整的第一位美国政治家。

当然,密苏里妥协并没有解决奴隶制的问题。 随着棉花行业在未来几十年呈指数增长,奴隶主的议程变得越来越大胆。 在1850年代,他们取得了惊人的政治胜利,有效地废除了《密苏里妥协案》通过《堪萨斯-内布拉斯加法案》在36°30′以北禁止奴隶制的禁令,后来通过Dred Scott诉Sanford令任何禁令违宪。 到1860年亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)当选总统时,仅存在反对奴隶制扩张的总统,就值得进行武装斗争。

约翰·卡尔霍恩(John C. Calhoun)在南北战争爆发前十年去世了,但他的想法当然没有。 当同盟士气在1864–65年冬天开始暴跌时,同盟政府的正式文件《 列治文前哨》的社论建议废除《独立宣言》,以便南方可以“自愿恢复其原始所有人-英格兰,法国,西班牙以及受到他们保护的北方。”³

的确,早在1861年,美利坚联盟国积极寻求欧洲经济伙伴的外交承认,谣言开始散布,南方愿意提供远远超过廉价的棉花出口,以换取外交和潜在的军事援助。 这些计划遭到北方记者的称赞 ,并得到了前哨的认可,通常涉及建立欧洲君主-拿破仑的侄子被选为一个可能的选择-并放弃了在联邦制中仍然存在的任何形式的民主。 在梅森-迪克森(Mason-Dixon)线以下,美国实验将被拍卖给出价最高的人。⁴

由于种种原因,包括国内的舆论,法国和英国从未放过邦联制的君主制幻想。 南方人独自发动对奴隶制的奴隶制发动了战争,最终失败了,他们选择了黑手法和share草。 但是,许多说法确实表明,至少奴隶制精英会更喜欢破坏民主而不是对人类的控制。

最近在俄亥俄州举行的一次集会上,看到两名特朗普支持者穿着“我要比民主党更像俄罗斯人”的衬衫,我不禁想起约翰·C·卡尔霍恩和他的同盟继任者愿意为获得党派利益而放弃自己的国家遗产。 从税收政策到人类所有权,美国人一向都持不同意见,但总体而言,在整个历史上,我们一直能够与政治对手握手,对自由之地也有共同的钦佩。

但是也有例外。 一些奴隶主表示将其财产权置于民主传统之上。 如今,极右翼分子似乎有一些人愿意为了严格的移民,降低税收和“拥有自由”而采取同样的行动。也许美国人继续捍卫白人至上主义者的纪念碑并非偶然。叛徒还可能谴责检查外国干预我们选举的努力。

对政策进行激烈辩论是一回事。 这是一个丑陋的,但典型的美国消遣。 通过牺牲民主体制的完整性来实现政策是另外一回事,但是不幸的是,这编织到了我们国家历史的各个时代。

面对这段历史,我们可以揭露这些计划的真实含义:叛国和非美国人。 如果发现唐纳德·特朗普有意开放了我们的民主制度供剥削,那么就没有理由他不配得到同样的分类。 目前,我们拭目以待,并希望明天的历史书籍能够正确处理。

引文:

¹施洗约翰·爱德华·E。 《一半从未讲过:奴隶制和美国资本主义的形成》 。 纽约:基本书籍,2014年。印刷。

²亚当斯,约翰·昆西。 关于密苏里问题的思考(1820年)

琼斯,约翰·博尚(John Beauchamp)。 邦联首都叛军职员的日记

y道尔(Doyle),唐·H Don H)。 《万国的起因:美国内战的国际史》 。 纽约:基础书籍,2015年。印刷