“拒绝”与大屠杀审判的遗产
当这部电影《 拒绝》在今年秋天在全国各大影院上映时,世界将再次想起历史正在审视的日子和日子。 在2000年冬天的32天中,Deborah Lipstadt博士经历了不可思议的事情。 著名的大屠杀否认者戴维·欧文(David Irving)将她的话语,研究和受人尊敬的工作分开了,他在伦敦高等法院对她的诽谤提起诉讼,理由是他在其著作《 否认大屠杀》中将其陈述归类为大屠杀否认。 当我于1997年在埃默里大学新生时初次遇见埃默里大学Dorot犹太人和大屠杀研究教授Lipstadt博士时,她试图报读关于大屠杀回忆录的课程时,我完全不知道她已经有两年了开始了这场斗争-直到2000年4月11日作出最终判决后,这场斗争才结束。我们俩人都不知道审判的形式和意义,以及审判的最终影响。 审判被称为很多事情:历史的审判,对诚实和严谨的学术的侮辱,最后是对真理和记忆的胜利。 但是在利普斯塔特进入皇家法院之前,其他法庭,文件和证人早于她的审判。 当她的大律师理查德·兰普顿(由汤姆·威尔金森(Tom Wilkinson)描绘)在电影的预告片中大声疾呼时,“这起案件正在发生在您身上,但与您无关。”最终赢得胜利的不仅仅是历史事实。 同样,它也源于之前来之不易的大屠杀审判的遗产。 “这种情况正在发生在您身上,但与您无关。” 著名的国际军事法庭(通常被称为纽伦堡审判)在1945年10月18日至1946年10月1日之间审判了22名主要战争罪犯,其中包括新造的“危害人类罪”。发生在美国占领区以及包括奥地利,法国,英国和苏联在内的其他盟军地区。 在审判期间,著名的美国首席检察官罗伯特·杰克逊(Robert Jackson)几乎完全依赖幸存者和证人证词以外的文件,在大多数情况下是犯罪者的文件。 正如他稍后在回忆录中所写的那样:“这些文件不能被指责为偏,、健忘或发明,不仅可以为法庭的直接指导,而且可以为历史的最终判决奠定坚实的基础。”…